Template CMS 2 - маленькая и быстрая CMS!

Доброго времени суток %форумчане% разрешите вам представить свою разработку, которую делаю в свободное от работы время - это маленькая, быстрая и расширяемая система управления содержимым: Template CMS.
Основное предназначение моей CMS: сайты визитки, сателлиты, домашние странички.

Особенности системы:
+ Простота установки, использования и обновления
+ Удобный и многоязычный интерфейс администрирования
+ Минимальные требования к хостингу (без MySQL только PHP)
+ Удобный редактор страниц (What You See Is What You Get)
+ Легкость разработки и интеграции новых тем оформления
+ Расширяемость системы благодаря гибкому и удобному Plugin API
+ Документированный и понятный исходный код
+ Поддержка ЧПУ

На офф. сайте можно скачать систему, плагины, темы оформления, а так же ознакомится с документацией.

Офф.Сайт(ru): http://template-cms.ru/
Офф.Сайт(en): http://template-cms.org/
Демо: http://php.opensourcecms.com/scripts/details.php?scriptid=522&name=Template%20CMS

Примеры некоторых работ на TemplateCMS:

http://bustyle.com/


http://www.piusardegna.it/


http://shrott.ru/


http://sanleo.ru/


Цель топика
+ Критика, советы и предложения.
+ Поиск программистов для разработки новых плагинов, дизайнеров и верстальщиков для разработки новых тем оформления.

Присоединяйтесь!

Новости с выводом на главную и по категориям она поддерживает? Или только создание страничек?

Не верю-что не нужно специальных знаний HTML,CSS

masterweek говорит:

Не верю-что не нужно специальных знаний HTML,CSS

+1

Знания возможно и не нужны, если там есть готовые шаблоны, которые можно включить. Ну как правило каждый захочет иметь индивидуальный дизайн, по крайней мере чтобы не было как у всех. Так что в любом случае если хочешь отличаться, то без знаний css/html никуда

>Новости с выводом на главную и по категориям она поддерживает? Или только создание страничек?
Template CMS Plugin API позволяет расширять базовый функционал Template CMS. Плагины можно скачать тут: http://template-cms.ru/download/plugins
Обсуждение плагина новостей вот тут http://forum.template-cms.ru/topic/17/news/

webchecker говорит:

Знания возможно и не нужны, если там есть готовые шаблоны, которые можно включить. Ну как правило каждый захочет иметь индивидуальный дизайн, по крайней мере чтобы не было как у всех. Так что в любом случае если хочешь отличаться, то без знаний css/html никуда

css/html нужно хотя бы для оформления внутрених страниц. Визуальный редактор не всегда спасает.

По сабжу. То что не юзает мускл скорее недостаток, чем достоинство. На досуге посмотрю, может найду где использовать.

Awilum
Если есть желание, стучись в асю.

Zero
"По сабжу. То что не юзает мускл скорее недостаток, чем достоинство. На досуге посмотрю, может найду где использовать."


http://cmsbezmysql.ru/category/vizitki[/quote]

Awilum
Я же не спорил, что таких много. У меня вопрос - зачем? В чем целесообразность хранить БД в файлах?

Zero говорит:

В чем целесообразность хранить БД в файлах?

Как вариант если дешевый хостинг и доступна только одна БД, а уже занята, а хочется большего.

Проще переносить как мне кажется сайт с хостинга на хостинг.

Да и вопрос возник - а в чем принципиальная разница в чем хранится база - в мускуле или файлах? Плюсы и минусы того и другого хотелось бы узнать.

Как по мне если устраивает функциональность и сайт работает быстро и без глюков - то какая разница?

Guard говорит:

Как вариант если дешевый хостинг и доступна только одна БД, а уже занята, а хочется большего.

Префикс таблиц решает.
Guard говорит:

Проще переносить как мне кажется сайт с хостинга на хостинг.

Спорный вопрос.
Guard говорит:

Да и вопрос возник - а в чем принципиальная разница в чем хранится база - в мускуле или файлах? Плюсы и минусы того и другого хотелось бы узнать.

Быстродействие как вариант. Базы данных же не от фонаря придумали.
Guard говорит:

Как по мне если устраивает функциональность и сайт работает быстро и без глюков - то какая разница?

Мне, например, удобнее обслуживать базу.
Проще делать бэкапы.
Проще интегрировать с другими решениями.

и т.д. и т.п.

Спасибо. Задумался.

Guard говорит:

в чем принципиальная разница в чем хранится база - в мускуле или файлах?

СУБД писаная на компилируемом языке, на 1-2 порядка быстрее СУБД, писаной на интерпретируемом языке (и это - не говоря о индексах и т.п., которые навряд будут присутствовать в примитивной файловой СУБД). для визитки (где роль БД ограничивается храннием нескольких десятков кусочков текста страниц) - неважно, для форума/блога/социалки с сотнями тысяч записей в БД - очень критично.

NiTr0 говорит:

СУБД писаная на компилируемом языке, на 1-2 порядка быстрее СУБД, писаной на интерпретируемом языке (и это - не говоря о индексах и т.п., которые навряд будут присутствовать в примитивной файловой СУБД). для визитки (где роль БД ограничивается храннием нескольких десятков кусочков текста страниц) - неважно, для форума/блога/социалки с сотнями тысяч записей в БД - очень критично.

Что мне подсказывает (лень смотреть ) что нет там никакой СУБД, а тупой парсинг файлов со всеми вытекающими. Никогда не понимал такой логики построения приложения.

Обращение к файлу быстрее чем обращение (insert/select/delete ....) к БД -> таблице -> записи.

Вопрос лишь в том, что рационально использовать и все.
Для сайтов визиток, сателлитов, домашних страничек не нужно ставить жирную джумлу или дле + mysql