NAS. проблема быстрого соединения.

завалялось кучка железяк, есть в продаже дешевые микроАТХ с селероном Д на 2,53.
На работе хотелось бы соорудить быстрый NAS. дисков пару найду со скоростью 80-110 мбайт в сек, даже гигабит сеть ляжет.
Может, firewire?

А каков конечный результат нужен то и что требуете в итоге от НАСа? и может стоит к атому 2-х головому приглядеццо на микро, коль покупать собираетесь, и свету меньше жрать будет... А смысл с ФЫарвари?
Иль вы винты собрались туды такие брать? или сеть из яблоустройств организовывать? Хотя вы же жыжабит организовуете, а фырварь до 300М или 400М, вроде, если память не брэшэ...

corsar, а нафига тебе оно надо, супербыстро-то? Кэшу побольше поставить - вполне себе решение.

нене. знач стоят писюки. но один самый козыревый. и в приницпе на нем изменяется инфа основная. остальные так, по мелочи.
поэтому к этому хочу присовокупить шось типа атома, селерона - его мощность некритична, главное шоб диски подцепить. И вот с этого козырного нужно быстренько скидывать инфу. На хранение. И с остальных, но там мало всего, оно и по сети быстро сольётся. Поэтому охота: кнопку нажал - получил результат в конце дня за пару минут на макс скорости.
Теоретически можно было бы корзину доставить с отдельный бп, благо дело на тачке сата хватает, но блин хочецца чегото отдельного.
фыварь до 800т. но кажысь честный 800-т в дуплексе, а не 400-500, как у гигабитного езернета, не?

corsar говорит:

один самый козыревый. и в приницпе на нем изменяется инфа основная. остальные так, по мелочи

А шо мешает синхронизацию настроить, шоб оно постепенно всьо делало в течение дня?

Самба на пингвине + рэйд(тут уже сами выберите) + жыжабит вполне отменно будет в вашем случае. + можно тудыже воткнуть вафлю и ваще самолет будет, можно и кпк, планшеты, ноуты без проводков юзать:)

Rockv говорит:

А шо мешает синхронизацию настроить, шоб оно постепенно всьо делало в течение дня?

скорость козырявого. и загруженность. он весь день работает, его отвлекать неохота. там и так винты на износ, поэтому и ковыряю мегобекап.
стоит там синхра раз в неделю чи шось такое, но хотелось бы раз в день опача - и всьо.
TriX говорит:

Самба на пингвине + рэйд(тут уже сами выберите) + жыжабит вполне отменно будет в вашем случае. + можно тудыже воткнуть вафлю и ваще самолет будет, можно и кпк, планшеты, ноуты без проводков юзать:)

да реализация самого этого недосервера как-то щас меньше волнует, чем быстрая связь с ним. Была бы мегакорпорация, всунул бы интеловские гигосетевухи и траблов нету, а тут...

нафиг вам сетевухи серверн6ые? У вас там немерянная загрузка? Сколько данных переливается то за час\день? Размеры файлов ну и т.п.? Прост учтите возможности масштабирования на потом, чтоб запас был... Кстати по скорости:

Цитата:

Различная скорость передачи данных — 100, 200 и 400 Мбит/с в стандарте IEEE 1394/1394a, дополнительно 800 и 1600 Мбит/с в стандарте IEEE 1394b и 3200 Мбит/с в спецификации S3200.

Это нужно шоб карточки поддержували эту спецификацию и т.п. Как по мне просто ненужный и лишний гемор... Тока и будете файрварем юзацца? а не везде он есть.... Каков вообще смысл данного сервера? Снизать загрузку на мегамощный ПК, чтоб с него лить на НАС а юзвери с насов сливать будут? Дык этож принцип обычной файлопомойки корпоративной, с чем с лихвой справиццо приведенная выше схема... К слову также есть возможность поназаводить пользователей на НАСе, каждому своя папка и т.п. Подконнектить папки к машинам удаленным... И теперь нам не нужно мегабольшие винты на офисных пк, усе есть на насе... Та немеряно опций прост, даж шлюзом в инет его замутить паралельно(аля роутер)... А вот чаво нужно вам то?

TriX говорит:

нафиг вам сетевухи серверн6ые? У вас там немерянная загрузка? Сколько данных переливается то за час\день? Размеры файлов ну и т.п.?

4-5 гиг новых или измененных файлов за день. Если ставить на синхру в течении дня, то и нет 100-ка справится. Но мне охота вжик - и готово.
TriX говорит:

Это нужно шоб карточки поддержували эту спецификацию и т.п.

б-шку 800 поддерживают все самые тупые и дешевые варианты, в отличии от дешевых гигабитных сетевух, которые хромают на отметке 300-400.
TriX говорит:

Тока и будете файрварем юзацца? а не везде он есть...

да мне фиолетово, я ж не переносной делаю, а стационарный.
TriX говорит:

Каков вообще смысл данного сервера?

бекап. быстрый. очень быстрый.
TriX говорит:

чтоб с него лить на НАС а юзвери с насов сливать будут?

юзвери нас даже в сетке не увидят. с них будет сливаться в течении дня, им поф.

corsar говорит:

4-5 гиг новых или измененных файлов за день.

та и так сотка справицца. 5-10 мин за день критично? Учитывая скорость записи винтов без рэйда и т.п....
corsar говорит:

да мне фиолетово, я ж не переносной делаю, а стационарный.

в смысле к серверу не будет коннектов с вафли к примеру?

corsar говорит:

бекап. быстрый. очень быстрый.

Если еще и бэкап, то рэйд зеркальный и на 4-5 гиг даже на жижабите езернета- с головой. Проверено. Ну если 10 мин играют важную роль, а по факту и не 10 а того и меньше....
corsar говорит:

с них будет сливаться в течении дня, им поф.

юзверей многа то?

гигабитая сеть не ляжет. мало гига - можно 2 гигабитных шнурка в транк.
а вот с виндовыми дровами на гигабитную сеть придется помучиться (гиг выжать практически нереально на реалтеках-атеросах под виндой, полка где-то 40-500 мбит), или поставить сразу интел (там вроде как получше обстановка).
опять же, в реале чаще всего все упирается не в скорость линейного чтения-записи, а в кол-во iops. не факт что на 110 МБ/сек гиговой сети все не упрется в винты.

если же хочется избежать бутылочного горлышка винта - flashcache в помощь, гигов 30 будет с головой. если мегабюджетно - вроде есть какие-то флеши, являющие собой ссд+sata-usb, и люди их вполне переделывали в ssd, напаиваясь проводами.

// какой-то атом 2700 будет в несколько раз быстрее этого целерона, а заодно холоднее, экономичнее и тише.

TriX говорит:

та и так сотка справицца. 5-10 мин за день критично? Учитывая скорость записи винтов без рэйда и т.п....

уже не справляется. там мульйон файлов. Каждій берется с машины А, сравнивается с файлом машины Б и далее по алгоритму. Но перебираются все.
это ж не просто выбрал 5 файлов по гигу и скопировал.
TriX говорит:

в смысле к серверу не будет коннектов с вафли к примеру?

ни вафли, ни торентов ни хдтв.
TriX говорит:

юзверей многа то?

не.
NiTr0 говорит:

мало гига - можно 2 гигабитных шнурка в транк.

поподробнее можно?
NiTr0 говорит:

гиг выжать практически нереально на реалтеках-атеросах под виндой, полка где-то 40-500 мбит

поэтому и смотрю в сторону фиревире, ибо даже дешевые карты 800 держат.
NiTr0 говорит:

или поставить сразу интел (там вроде как получше обстановка).

бюджет тойво...
NiTr0 говорит:

опять же, в реале чаще всего все упирается не в скорость линейного чтения-записи, а в кол-во iops. не факт что на 110 МБ/сек гиговой сети все не упрется в винты.

не, там же потоковое чтение. почти максимум .
NiTr0 говорит:

если же хочется избежать бутылочного горлышка винта - flashcache в помощь, гигов 30 будет с головой. если мегабюджетно - вроде есть какие-то флеши, являющие собой ссд+sata-usb, и люди их вполне переделывали в ssd, напаиваясь проводами.

не, бутылка щас - сеть. поставил два винта в машину - вжик и готово. поставил в разные машины тем же бекапером - минут 30ть. на сотке сетке.
NiTr0 говорит:

// какой-то атом 2700 будет в несколько раз быстрее этого целерона, а заодно холоднее, экономичнее и тише.

анафига? ладно бы там подняты были торенты, фтп, файлопомойка и так далее. А так... пару ватт не играет роли.

У вас вся скорость будет упираться в винты в первую очередь. Есть готовые программные решения такие как OpenFiler например. Как говорится с кнопкой "сделать все залюбись". Хотите еще больше скорости по сети? Есть такая мат плата GA-C1007UN c 2-мя гигабитными сетевыми, дешево и сердито. Дальше уже будет зависеть только от ваших свитчей.

"А так... пару ватт не играет роли." там далеко не пару ватт ))

corsar говорит:

Каждій берется с машины А, сравнивается с файлом машины Б и далее по алгоритму

А как насчет завести чтото для корпоративного файлоизменения, когда файло лежит в одном месте а менять его могут многа людей?
_________________________________________________________
corsar говорит:

бюджет тойво...

и:
corsar говорит:

А так... пару ватт не играет роли.

итого:
ага, в день пару ват, за месяц, за год и т.п... + при загрузке там далеко не пару ват....Не, ну вам видней канешно..

corsar говорит:

NiTr0 говорит: мало гига - можно 2 гигабитных шнурка в транк.

поподробнее можно?

Пустить 2 линии между насом и мегаПК, тока толку то... Винда кругом как я понял...

Последний раз редактировалось: TriX (Пн, 01 Июл, 2013 22:14), всего редактировалось 2 раз(а)

corsar говорит:

поподробнее можно?

https://en.wikipedia.org/wiki/Link_aggregation
хотя на винде не светит

corsar говорит:

поэтому и смотрю в сторону фиревире, ибо даже дешевые карты 800 держат.

400 вроде как.

corsar говорит:

бюджет тойво...

pro/1000 ct, pro/1000 mt и т.п. - дорого?
ну или марвелл какой на крайняк, вроде у них под виндой повеселее, чем у реалтека ситуевина.

corsar говорит:

не, там же потоковое чтение. почти максимум .

один большой файл?