За Гранью

Тема не об одноименном сериале.

Я уже несколько раз сталкивался на этом форуме с интересными намеками по поводу неких современных открытий (а точнее, опровержений) во многих теориях. Но все же главным фактором в создании этой темы стала следующая фраза:
Цитата:

теория Эйнштейна или теория Дарвина, будучи недавно аксиомой, сегодня трещит по швам

Собственно, хотелось бы узнать об этом поподробнее.

И я думаю, что насчет Дарвина и эволюции уже наверняка где-то на форуме создавалась тема (а может и с опросом), но не смог найти. Был бы благодарен за ссылку на нее.

а сериальчик-то псевдонаучное говнецо

ShootNick говорит:

Собственно, хотелось бы узнать об этом поподробнее.

Да ничто там не трещит. Позиции Эйнштейна вообще незыблимы, и ничего лучше Дарвина пока тоже не предложили.

Muxa говорит:

Позиции Эйнштейна вообще незыблимы,

http://news.ng.ru/2011/09/23/1316757608.html

не так давно выяснилось, что скорость света таки можно превысить, что весьма расходится с ОТО.

Чорный_пихот говорит:

Muxa говорит:

Позиции Эйнштейна вообще незыблимы,

http://news.ng.ru/2011/09/23/1316757608.html
не так давно выяснилось, что скорость света таки можно превысить, что весьма расходится с ОТО.

К сожалению, повторный эксперимент на ICARUS в ноябре не смог воспроизвести результаты. Ждем теперь результатов от Fermilab и KEK.

.. Следующий предел скорости, который узнают люди, после скорости света, будет скорость мысли - 73 500 000 км/сек. (или скорость распространения информации в торсионном поле) (расчет по формуле, экспериментально еще не подтверждено). Немцы работали...если найду ссылку..[/code][/quote]

Цитата:

Скорость распространения Нервного импульса u. зависит от типа нервного волокна и его диаметра d,u.~ d1/2. В тонких волокнах нервной системы человека u.~ 1 м/с, а в толстых волокнах u.~ 100-120 м/с.

skep говорит:

в торсионном поле

да что ж вас тянет так в лженауку-то? давайте или на основе реальных знаний, или уже возьмём аксиомы кащея - он самый старый.

Шипов и Акимов не совсем немцы, а их теория мало того, что не подтверждается экспериментально, но и давно признана лженаучной.

skep говорит:

в торсионном поле

О да

Muxa говорит:

ничего лучше Дарвина пока тоже не предложили

Кто-то может показать эволюционные ступени от обезьяны к человеку? Объяснить, почему прыжок от неандертальцев к кроманьонцам произошел без переходных ступеней? Объяснить, почему у обезьян, уже на протяжении более 5 000 лет никаких нет эволюционных сдвигов, как впрочем и у других существ? Т.е. предсказанных Дарвином промежуточных или переходных форм не было найдено вообще, есть несколько притянутых за уши находок, но они именно притянуты за уши и стыдливо умалчиваються. Сам Дарвин о происхождении человека из обезьяны написал в своем труде "О происхождении видов" следующее: "есть некоторые основания предполагать что предками человека могли быть обезьяны". Комменты тут думаю излишни. Уже на протяжении стольких лет... Объяснить, если идти к самым истокам, что из нескольких миллиардов комбинаций, была вдруг найдена именно та комбинация белков, которая получила жизнь? Это только несколько ответов, на которые Дарвин и его последоватли просто не имеют ответов. В основе теории Дарвина лежит правило: постепенный естественный отбор случайных ненаправленных наследственных изменений. Уже при жизни Дарвина Ф. Дженкин считал, что накопление благоприятных уклонений невозможно, так как при скрещивании они растворяются, разбавляются, становятся пренебрежимо малыми и, наконец, исчезают вовсе. Дарвин, который нашел ответы на большинство возражений против своей теории, выдвинутых его современниками, этим возражением был поставлен в тупик.

Vedmak говорит:

Кто-то может показать эволюционные ступени от обезьяны к человеку?

Да. Этого не могли сделать 150 лет назад, во время Дарвина, но с тех пор ситуация сильно изменилась. Белые пятна есть, и неожиданности встречаются (те же "хоббиты"), но дерево переходных видов в основном уже составлено.
Vedmak говорит:

Объяснить, почему прыжок от неандертальцев к кроманьонцам произошел без переходных ступеней?

Прыжка не было, по анализу ДНК установлено что это разные виды человека. Жили некоторое время параллельно, очевидно конкурировали, кроманьонцы в итоге победили.

[устаревшие сведения поскипаны]

Люди, да откройте хотя бы Википедию и почитайте. Там и про Эйнштейна, и про Дарвина.

Muxa говорит:

Да. Этого не могли сделать 150 лет назад, во время Дарвина, но с тех пор ситуация сильно изменилась. Белые пятна есть, и неожиданности встречаются (те же "хоббиты"), но дерево переходных видов в основном уже составлено.

Ссылку в студию... Muxa говорит:

Прыжка не было, по анализу ДНК установлено что это разные виды человека. Жили некоторое время параллельно, очевидно конкурировали, кроманьонцы в итоге победили.

Покажите предка обезьяну тогда кроманьонца и предка обезьяну неандертальца. По соотношению ДНК конечно... Muxa говорит:

Люди, да откройте хотя бы Википедию и почитайте

Не думаю, что это последняя инстанция. Совершенно недавно в той же Википедии я приводил ссылку, что "дідух" оказываеться связан с католическими традициями. Из той же Википедии.

Vedmak говорит:

Ссылку в студию...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропогенез

Vedmak говорит:

Покажите предка обезьяну тогда кроманьонца и предка обезьяну неандертальца

Предки обоих уже были далеко не обезьяны.

Vedmak говорит:

Muxa говорит:

Люди, да откройте хотя бы Википедию и почитайте

Не думаю, что это последняя инстанция

Пойдет значит в качестве первой инстанции. Или тут есть ученые-палеоантропологи?

Muxa говорит:

Пойдет значит в качестве первой инстанции. Или тут есть ученые-палеоантропологи?

Ну раз так то так. К чему тогда вообще общаться на подобные темы? Будем верить в Дарвина и другие вещи (например то, что "дідух" католическое украшение) ибо так сказала Википедия и тут нет палеонтологов...

Сегодня лже- завтра официальная, спор ни о чём, как и о законах мироздания.