Великий Украинский Фаервол или здравствуй цензура в интернете?

http://habrahabr.ru/blogs/internet/130698/
Кто что думает по этому поводу?

будем возрождать Fido

VPN всигда наше всьо. И даже в Китае.

Хороший камент:
Цитата:

Да, это сейчас самый важный законопроект для Украины. Подождут дети с образованием, потерпят врачи, учителя и шахтеры без зарплаты, посидят люди без горячей воды и отопления, подождут тяжело больные в больницах, пенсионеры без пенсии еще посидят… Главное решить вопрос ограничения контента, ага.

.
Цитата:

Кто что думает по этому поводу?

Не удивлен. Чего уж там, после маразма о "налоге на интернет".

Очередной закон, который никогда не будет выполнятся?

А вобще... я сплю и вижу как первыми банят гугл с яндексом.

Zero говорит:

Очередной закон, который никогда не будет выполнятся?

А вобще... я сплю и вижу как первыми банят гугл с яндексом.

Чечетов ручкой махнет, и будут банить! Китайцы ведь гугл банят и ниче...

Zero говорит:

Очередной закон, который никогда не будет выполнятся?

да кто захочет - прорвется через впны
им главное основную биомассу отгородить от нежелательного контента, на который они тыкнут пальцем.

ну или нагнуть попутно любого провайдера - за то, что не достаточно надежно ограничил доступ к некоему ресурсу. ессно, при наличии личной заинтересованности в виде "благодарности" какого-либо глобального оператора...

vitol говорит:

да кто захочет - прорвется через впны

им главное основную биомассу отгородить от нежелательного контента, на который они тыкнут пальцем.

Да ладно. Техническая реализация сего действа? Прозрачный прокси на бордере, в который форвардить весь http трафик (я уже молчу о том, что порты могут быть не стандартные)? Какая железка с этим справится при трафике, скажем, в 5 Гбит/с (как вариант, конечно, разнести по NAS-ам, но погоды это сильно не меняет)? Это только по http.

Спам является нежелательным контентом? Одно письмо мимо фильтра и лишение лицензии?

А еще есть всякие торренты, ослы и т.д.

Нереально.

А у китайцев как?

Nova говорит:

А у китайцев как?

У китайцев, если я не ошибаюсь, один магистральщик с выходом в мир. Он государственный.

Не совсем приятно будет создателям интернет приложений, то есть вебмастерам. Например запрещенный ресурс на одном ip, а многие хостинги у нас грешат этим предлагая обузоустойчивость. То есть получается только дополнительные расходы. Выше писали типа гугл прикрыть, так яндекс даже бабла отстегнет чтоб законно прикрыли, я даж не удивлюсь.

Dimko говорит:

Не совсем приятно будет создателям интернет приложений, то есть вебмастерам. Например запрещенный ресурс на одном ip, а многие хостинги у нас грешат этим предлагая обузоустойчивость. То есть получается только дополнительные расходы. Выше писали типа гугл прикрыть, так яндекс даже бабла отстегнет чтоб законно прикрыли, я даж не удивлюсь.

По айпи банить не выход.

Яндекс вместе с гуглем прикрыть.